Ce consultant et sa piscine non déclarée : comment parler d’une tension administrative avec le Tarot ?

Les questions posées en consultation ne concernent pas uniquement l’amour, les rencontres ou les changements professionnels.

Les consultants peuvent également venir avec des conflits familiaux, des procédures, des problèmes financiers, des désaccords avec un employeur ou des difficultés avec une administration… qui prettent parfois à sourire.

Ces demandes sont beaucoup plus fréquentes qu’on ne l’imagine.

Elles sont aussi particulièrement délicates.

Le praticien doit éviter de prendre parti trop rapidement, de confondre le récit du consultant avec les faits établis ou de prononcer des affirmations qui dépassent son domaine de compétence.

L’exercice suivant, inspiré d’une situation réelle, montre comment décomposer une problématique administrative complexe en plusieurs questions simples.

Précision importante : cet exercice est un exemple pédagogique consacré à l’utilisation du Tarot en consultation. Il ne constitue ni un conseil juridique, ni un conseil fiscal, ni une analyse du droit applicable à une situation réelle.

La situation : Philippe et sa piscine non déclarée qu’il croyait invisible

Philippe, 56 ans, est propriétaire d’une maison avec jardin.

Quatre ans auparavant, il a fait construire une piscine enterrée de 45 m².

L’entrepreneur lui avait bien sûr indiqué les démarches administratives nécessaires.

Philippe n’a pourtant rien déposé :

• ni déclaration préalable de travaux auprès de la mairie ;
• ni déclaration foncière auprès de l’administration fiscale.

Il estimait que la piscine était peu visible depuis la rue et pensait qu’elle ne serait jamais repérée… Il avait adopté une logique assez simple mais manifestement risquée :

« Pas vu, pas pris. »

Malheureusement pour lui, la discrétion vue depuis le portail n’est pas toujours la même que celle observée depuis les satellites de Google Maps.

La piscine a été identifiée lors d’une actualisation des données foncières. Un grand carré bleu dans un jardin tout jauni par l’été, ça se voit !

Philippe vient donc de recevoir plusieurs courriers lui demandant de régulariser sa situation et de communiquer tout un tas d’éléments :

• la date d’achèvement des travaux ;
• les dimensions et caractéristiques du bassin ;
• les autorisations éventuellement obtenues ;
• et les déclarations fiscales déjà effectuées.

Il craint maintenant :

• un rattrapage fiscal ;
• la perte d’avantages liés à une déclaration réalisée dans les délais ;
• le paiement de la taxe d’aménagement ;
• d’éventuelles pénalités ;
• et les conséquences de la régularisation auprès de la mairie.

Philippe envisage de répondre qu’il ignorait totalement ses obligations et qu’il s’agit d’un simple oubli.

En réalité, il savait qu’une déclaration était nécessaire.

Il consulte un peu gêné avec cette question : « Si je leur explique que j’étais de bonne foi, est-ce qu’ils vont abandonner les sanctions ? »

Pourquoi ne pas réaliser un seul grand tirage ?

La question de Philippe contient plusieurs problèmes différents.

Un seul tirage sur la question vague : « Comment tout cela va-t-il se passer ? » risquerait de mélanger :

• sa posture personnelle ;
• la position de l’administration ;
• les preuves ou informations déjà détenues ;
• la crédibilité de son argument ;
• les conséquences financières ;
• les conseils à lui donner ;
• et les possibilités de négociation.

La problématique a donc été divisée en sept questions.

Une seule lame du Tarot de Marseille a été tirée pour chacune.

Question étudiée	Lame obtenue
Quelle lame représente la posture de Philippe ?	Le Diable
Quelle lame représente la position de l’administration ?	La Justice
Quelle lame représente la solidité des éléments détenus ?	Le Soleil
Quel effet son argument de bonne foi risque-t-il de produire ?	La Lune
Quelles seront les conséquences financières de la régularisation ?	La Maison-Dieu
Quelle attitude le Tarot lui conseille-t-il maintenant ?	Le Pape
Quelle évolution peut-il espérer concernant le paiement ?	Tempérance

 

 

Avant de lire le corrigé, vous pouvez prendre quelques minutes pour rédiger votre propre interprétation.

Dans cet exercice, nous savons déjà que Philippe connaissait ses obligations.

Le Tarot n’est donc pas employé pour déterminer s’il ment ou pour apporter la preuve de ses intentions.

Il sert à étudier :

• les conséquences de la stratégie qu’il envisage ;
• la dynamique probable de la régularisation ;
• et les marges d’action qui lui restent.

Corrigé détaillé

1. La posture de Philippe — Le Diable

Le Diable représente ici le contournement conscient de la règle.

Philippe n’a pas simplement oublié de remplir un formulaire.

Il a pris un risque en espérant que la piscine ne serait jamais repérée.

Il se retrouve maintenant prisonnier de sa propre stratégie.

Le Diable peut également montrer sa tentation de poursuivre dans la même direction. Après avoir dissimulé la construction, Philippe envisage de dissimuler le fait qu’il connaissait ses obligations.

Il cherche donc à résoudre les conséquences d’une première dissimulation par une nouvelle présentation inexacte de la situation.

Cette carte ne sert pas à le condamner moralement.

Elle montre cependant que sa marge de manœuvre est fragilisée par sa posture initiale.

Plus Philippe construira un récit artificiel, plus il risque de s’y enfermer.

2. La position de l’administration — La Justice

La Justice représente une institution qui applique des règles, vérifie les éléments d’un dossier et demande une régularisation.

L’administration n’apparaît pas ici dans une logique émotionnelle.

Elle ne cherche ni à se venger de Philippe, ni à lui donner personnellement une leçon, ni à lui gâcher ses prochaines baignades.

Elle applique un cadre.

La carte indique une certaine fermeté.

Philippe aura probablement du mal à obtenir l’abandon complet des sommes réclamées en expliquant simplement qu’il ignorait ses obligations.

La Justice attend des informations précises :

• date de construction ;
• dimensions du bassin ;
• nature des travaux ;
• autorisations obtenues ou non ;
• déclarations réalisées ou non ;
• conséquences fiscales correspondantes.

L’argument émotionnel ou l’histoire personnelle de Philippe pèseront probablement moins lourd que les éléments vérifiables du dossier.

3. La solidité des éléments détenus — Le Soleil

Le Soleil représente ce qui devient visible.

La piscine que Philippe croyait suffisamment discrète est maintenant exposée en pleine lumière.

Les faits essentiels semblent relativement faciles à établir.

Les informations peuvent notamment être recoupées à partir de :

• photographies aériennes ;
• données cadastrales ;
• factures ;
• date des travaux ;
• échanges avec l’entrepreneur ;
• caractéristiques visibles du bassin ;
• documents liés à la maison.

Le Soleil indique que Philippe ne paraît pas en mesure de nier durablement l’existence ou l’ancienneté de la construction.

La situation est éclairée.

Ce qui se trouvait dans l’ombre est maintenant identifiable.

Dans une autre problématique, le Soleil pourrait être une carte très favorable. Ici, sa signification dépend entièrement de la question posée : ce qui devient visible est précisément ce que Philippe souhaitait cacher.

4. L’effet de son argument de bonne foi — La Lune

La Lune introduit du doute, du flou, de l’ambiguïté et des incohérences.

L’argument de Philippe risque donc de manquer de crédibilité.

Plus il cherchera à présenter la situation comme un oubli totalement innocent, plus certaines contradictions pourront apparaître.

La Lune ne signifie pas nécessairement que l’administration pourra prouver dans le détail ce que Philippe savait quatre ans auparavant.

Elle montre plutôt que sa défense ne clarifiera pas le dossier.

Elle risque au contraire :

• de susciter de nouvelles questions ;
• de produire des explications contradictoires ;
• de donner l’impression qu’il minimise les faits ;
• ou de l’amener à inventer des éléments difficiles à soutenir.

La meilleure stratégie ne paraît donc pas être de nier ce qui peut être vérifié.

Dans ce contexte, la Lune conseille implicitement de ne pas ajouter du brouillard à une situation que le Soleil a déjà rendue très visible.

5. Les conséquences financières — La Maison-Dieu

La Maison-Dieu annonce un choc.

Philippe risque de recevoir une demande de paiement nettement plus importante que ce qu’il espérait.

Le montant peut associer plusieurs éléments :

• régularisation fiscale ;
• augmentation de la valeur foncière du bien ;
• taxe d’aménagement ;
• intérêts ;
• perte d’un avantage lié à une déclaration tardive ;
• éventuelles pénalités.

La Maison-Dieu ne signifie pas obligatoirement la ruine complète.

Elle décrit néanmoins une dépense brutale, désagréable et difficile à éviter.

Elle représente également l’effondrement de la croyance sur laquelle reposait toute la stratégie de Philippe :

« La piscine ne sera jamais repérée. »

Cette certitude s’écroule.

La construction qu’il pensait invisible devient précisément l’origine d’un choc financier.

6. Le conseil — Le Pape

Le Pape invite Philippe à demander conseil et à revenir vers une démarche plus transparente.

Il devrait maintenant :

• lire attentivement les courriers reçus ;
• répondre dans les délais ;
• transmettre des informations exactes ;
• vérifier précisément ce qui lui est demandé ;
• distinguer les montants contestables de ceux qui doivent être régularisés ;
• se faire accompagner par un professionnel compétent si nécessaire.

Selon la nature exacte du dossier, cet accompagnement peut relever d’un avocat, d’un fiscaliste ou d’un professionnel connaissant les règles d’urbanisme.

Le Pape représente aussi le retour vers une autorité, une compétence ou un cadre institutionnel.

Il ne promet pas que la dette disparaîtra.

Il indique plutôt que Philippe doit arrêter d’improviser seul et chercher une réponse fiable.

Reconnaître la situation ne fera probablement pas disparaître les sommes dues, mais peut lui éviter de l’aggraver.

7. Les modalités de paiement — Tempérance

Tempérance apporte la principale ouverture favorable du tirage.

Elle ne supprime pas les sommes réclamées.

Elle suggère en revanche :

• une répartition dans le temps ;
• un étalement ;
• un échéancier ;
• une négociation sur le rythme du paiement ;
• une solution plus progressive et plus supportable.

Philippe peut donc subir une régularisation importante tout en obtenant des modalités de règlement moins brutales.

Cette possibilité n’est évidemment pas automatique.

Il devra probablement :

• expliquer sa situation financière ;
• transmettre les justificatifs demandés ;
• répondre correctement aux courriers ;
• et proposer un calendrier réaliste.

Tempérance indique que l’assouplissement concernera davantage le rythme du paiement que le principe même de la régularisation.

Interprétation globale

La position de Philippe est fragile parce que son absence de déclaration était consciente.

L’administration paraît disposer d’éléments solides et adopter une position ferme.

Son argument de bonne foi risque de produire davantage de flou que de réellement convaincre.

Une régularisation financière importante paraît donc difficilement évitable.

Le tirage ne lui conseille pas de chercher une nouvelle manière de contourner le problème.

Philippe doit abandonner sa logique défensive, vérifier précisément les sommes réclamées, demander un avis compétent et régulariser sa situation avec des informations exactes.

Tempérance montre néanmoins qu’une négociation reste possible sur les modalités pratiques.

La principale marge de manœuvre semble concerner un échéancier ou un étalement, plutôt qu’une annulation totale des sommes dues.

Exemple de réponse adressée à Philippe

Voici comment le praticien pourrait restituer le tirage :

« La situation me paraît maintenant difficile à faire disparaître. L’administration semble disposer d’éléments suffisamment clairs pour maintenir sa demande de régularisation.

Votre argument de bonne foi risque de produire davantage de flou que de réellement convaincre. Je vous déconseillerais donc d’inventer une explication ou de nier des informations qui pourraient être vérifiées.

Les cartes montrent une conséquence financière importante et probablement assez brutale. Je ne vois pas ici l’abandon complet du rattrapage ou des sommes réclamées.

En revanche, vous disposez encore d’une marge de manœuvre sur la manière de gérer la situation. Il serait utile de vous faire accompagner, de répondre précisément aux courriers et de demander un étalement si le montant est trop difficile à régler en une seule fois.

L’assouplissement semble davantage porter sur le calendrier de paiement que sur l’annulation de la régularisation elle-même. »

Les enseignements méthodologiques

Le Tarot n’est pas utilisé pour établir les faits

Nous savons ici que Philippe connaissait ses obligations.

Les cartes n’ont donc pas pour fonction de prouver qu’il ment ni pour le juger lui.

Dans une vraie consultation, le praticien doit rester particulièrement prudent lorsqu’il ne dispose que du récit du consultant.

Une carte comme Le Diable ne constitue jamais une preuve juridique, administrative ou matérielle.

Elle aide à comprendre une posture et à explorer les conséquences d’une stratégie.

Une évolution défavorable ne rend pas toute action inutile

Philippe ne semble plus pouvoir empêcher complètement la régularisation.

Mais il peut encore agir sur :

• la qualité de sa réponse ;
• la vérification des montants demandés ;
• la non-aggravation de sa situation ;
• le recours à un professionnel ;
• les modalités de paiement.

C’est une distinction essentielle :

Ne plus pouvoir empêcher une conséquence ne signifie pas ne plus avoir aucune marge de manœuvre.

Le rôle du praticien est de rechercher les possibilités restantes

Une consultation ne doit pas se limiter à annoncer :

« Cela va mal se passer. »

et encore moins « C’est bien fait pour vous ! »

Le praticien doit aussi rechercher :

• ce qui peut encore être compris ;
• ce qui peut être vérifié ;
• ce qui peut être négocié ;
• ce qui peut être mieux préparé ;
• et la posture la plus utile pour le consultant.

C’est souvent dans ces marges de manœuvre que la consultation retrouve toute son utilité.

Apprendre à traiter les conflits et les situations sensibles

Cet exercice est issu de la formation :

Conflits et situations relationnelles sensibles en consultation

Cette formation a été créée pour répondre à un véritable manque.

On trouve de nombreux ouvrages expliquant la signification des cartes, mais très peu de contenus montrant comment traiter méthodiquement les conflits, les procédures et les situations humaines particulièrement tendues.

 

 

Le programme aborde notamment :

• les conflits professionnels ;
• le cas d’une salariée confrontée à un licenciement ;
• les tensions familiales autour d’une procédure pénale ;
• les divorces conflictuels ;
• les loyers et sommes impayés ;
• les problèmes administratifs ;
• les accusations sensibles ;
• la manière de distinguer les faits du récit du consultant ;
• les situations dans lesquelles plusieurs acteurs doivent être étudiés séparément ;
• les marges de manœuvre lorsque l’évolution paraît défavorable.

La formation comprend :

• le replay découpé en séquences ;
• les explications méthodologiques ;
• les démonstrations au Tarot et à l’Oracle de Belline ;
• les études de cas ;
• plusieurs exercices complémentaires corrigés ;
• le livret pédagogique complet.

DÉCOUVRIR LA FORMATION

Vous avez découvert cet article par l’intermédiaire de la newsletter Clevao ?
Utilisez le lien promotionnel présent dans votre email pour bénéficier de la réduction réservée aux abonnés.

Les conflits ne deviennent pas simples parce que l’on possède un Tarot.

Mais avec une méthode claire, les cartes peuvent aider à distinguer les acteurs, les faits, les tensions, les évolutions probables et les domaines dans lesquels une action reste encore possible.