Exercice de Voyance : Ce que ma stagiaire a perçu… Et vous ?
Il y a deux semaines, j’ai animé un stage individuel consacré au développement des capacités de voyance.
Une séance intense, riche… et pleine de surprises avec une stagiaire passionnée et vraiment très douée.
Je voudrais aujourd’hui vous partager un exercice qu’elle a réalisé pour expliquer dans les grandes lignes certaines clés du fonctionnement de la perception intuitive directe. Et dans la foulée, si vous le souhaitez, vous pourrez à votre tour, en suivant les consignes écrites, refaire à votre tour cet exercice que j’ai « repréparé » spécialement pour les abonné.e.s de cette newsletter.
L’exercice en question est un classique que je pratique régulièrement avec mes stagiaires : un exercice de voyance en aveugle.
En aveugle ?
Cela veut dire « en sachant très peu de choses au départ » pour ne pas être influencé par des déductions et des analyses inconscientes qui n’ont rien à voir avec les perceptions intuitives que l’on cherche à avoir dans un exercice de voyance.
Trois papiers.
Trois noms.
Trois personnalités radicalement différentes.
Je vous explique les coulisses de l’exercice pour ma stagiaire.
Je prends trois morceaux de papier, sur chacun j’inscris un nom : celui d’un tueur en série français actuellement en prison, celui de Léon XIV, notre tout nouveau pape, et celui de Mike Horn, l’aventurier-explorateur bien connu. Trois hommes vivants, très connus… mais aux parcours, caractères et énergies à des années-lumière les uns des autres.
Je les plie et les numérote de 1 à 3 et les laisse disposés sur la table, devant ma stagiaire. Je ne lui dis qu’une seule chose : ce sont 3 hommes, vivants, très différents. C’est tout. C’est ça le « en aveugle »…
Ensuite, je lui demande de ressentir. De passer d’un papier à l’autre, dans l’ordre qu’elle veut, aussi souvent qu’elle le souhaite.
Objectif : capter, décrire, différencier des éléments clés sur chacune de ces personnes. C’est cela un travail de voyance directe, sans filet.
Et vous savez quoi ? Elle a fait un travail remarquable.
Au début par pure perception directe, en fermant les yeux par exemple, en empoignant un papier pour décrire la personne dont le nom est écrit dessus.
Sur le papier n°1 (le tueur en série), elle ressent d’abord une chaleur… quelque chose d’assez intense qu’elle interprète comme une énorme vitalité brute.
Sur le papier n°2 (le pape), elle ressent d’abord du métal, de la froideur, quelque chose de très stable et de très puissant. Elle comprend ou perçoit que c’est une intelligence, des capacités de raisonnement et un sens important de la stratégie !
Et sur le papier n°3 (Mike Horn), elle capte immédiatement quelque chose de chaleureux aussi mais par comparaison avec le papier n°1, elle s’aperçoit que ce n’est pas le même genre. Le n°3 c’est une chaleur émotionnelle, qui fait du bien, « on a envie de le prendre dans ses bras et le consoler car il a traversé un deuil très important au milieu de sa vie. » Cet élément est vrai car Mike Horn a perdu sa première épouse…
Puis elle revient sur le papier n°1. « Je ressens à nouveau cette chaleur mais c’est une chaleur explosive, brusque, qui ne me fait pas du tout le même effet que le n°3. Avec le n°3, je pourrais facilement partir en randonnée en foret ou à la montagne. C’est quelqu’un qui aime les choses simples, la nature, les animaux. Il ne vit pas très entouré… Mais c’est quelqu’un de vraiment très sympa… Le genre de copain que je retrouve pour faire un barbecue le dimanche… Mais si je compare avec le n°1, je ne me sens pas à l’aise. On dirait quelqu’un qui pourrait même se montrer brutal ».
Elle finit par ajouter que le premier l’inquiète sans comprendre pourquoi. « Cette énergie est potentiellement dangereuse et j’ai l’impression que c’est quelqu’un de limité qui ne peut pas aller où il veut ». Amusant car elle ne le sait pas encore : cet homme a été condamné lourdement et passe sa vie en prison.
Enfin, elle revient sur le 2e et approfondit les sensations du début : « C’est une intelligence très fine, quelqu’un de respecté, écouté, qui porte une forme de sagesse austère. C’est un vrai charisme intellectuel. C’est une personnalité sage à qui on peut se confier sans soucis et qui peut donner de nombreux conseils. Des conseils très éclairés car c’est un homme brillant, brillant intellectuellement mais brillant aussi là où il vit. Il y a une sorte d’apparat, une ambiance chic et brillante dans les décors où il se trouve… ». Pas mal vu pour ce nouveau pape Léon XIV, homme sage et brillant qui vit dans les palais du Vatican.
Ce qui est passionnant dans cet exercice, c’est que par le simple contraste des ressentis, elle a pu affiner ses perceptions.
Sans jamais savoir qui était qui, elle a capté des informations précises, sensibles, justes. C’est là que la voyance prend tout son sens : non pas dans la devinette spectaculaire consistant à révéler l’identité de la personne, mais dans une perception plus profonde de ce qu’est la personne.
Vous voyez aussi la manière dont les informations s’expriment par voyance : d’abord des éléments bruts, rudimentaires et basiques (de la chaleur, une sensation de métal…) qui se raffinent au fur et à mesure que l’on progresse. Un exercice de ce genre ressemble à une pelote que l’on démèle : une fois le bout trouvé, il suffit de tirer dessus.
Alors aujourd’hui, je vous propose de faire exactement le même exercice.
Juste en dessous, se trouve une photo avec trois papiers.
Vos seules consignes : il s’agit de trois femmes, elles sont contemporaines mais pas nécessairement vivante, et elles sont très différentes les unes des autres.
Prenez un moment, isolez-vous. Utilisez la méthode que vous voulez : pure perception, tirage de cartes, oracle, écriture intuitive… tout est permis. Puis, décrivez ce que vous ressentez pour chacune d’elles.
Puis quand vous avez terminé, cliquez sur ce lien pour accéder « au feedback » et découvrir qui sont ces 3 femmes !
Conseils pour faire cet exercice :
L’objectif de cet exercice est : sans rien savoir sur ces 3 personnes, parvenir à donner des informations justes sur chacune d’elles, et si possible, pas trop d’informations inexactes…
Quel genre d’information ?
Des informations sur leur personnalité, leur caractère par exemple. Mais aussi des informations sur leur cadre de vie, leur environnement, la façon dont elles se voient, la manière dont on les voit.
Si vous avez déjà suivi des formations, c’est le moment de ressortir ce que vous avez appris !
Concernant la personnalité, vous pouvez par exemple ressentir les forces et les qualités de ces personnes, de même que leurs « défauts » ou ce qui chez elles sont un peu fragiles.
Ne pas chercher à deviner !
Pour cet exercice, surtout, évitez de chercher à trouver qui c’est !
Parce qu’en faisant cela, vous allez mettre en marche votre raisonnement et… vous vous tromperez en vous accrochant à la première idée qui va vous traverser l’esprit… C’est votre mental qui vous trompe… Attention.
Ce n’est pas de la devinette, c’est de la divination.
Obtenir de l’information sur un sujet dont on ignore tout, c’est ce qu’on peut appeler de la voyance.
Alors comment faire ?
Vous pouvez y aller comme ça, sans rien.
Dans un moment de calme, après une méditation par exemple.
C’est une inspiration directe, de la voyance sans support diront certains.
Si vous vous considérez comme une personne très intuitive et que vous savez bien distinguer les pensées qui vous traversent, alors allez-y.
Prenez une feuille de papier, notez le numéro de la personne sur laquelle vous travaillez 1, 2 ou 3 et notez ce qui vous vient, sans juger, sans commenter. Puis recommencer avec un autre numéro. Et ainsi de suite en faisant plusieurs passages sur chacune des ces personnes et en complétant peu à peu vos ressentis.
Si vous avez suivi les formations au développement des capacités de voyance, appliquez exactement les méthodes qui ont été vues.
Mais vous pouvez aussi prendre les supports que vous voulez.
Faites tous les tirages spécifiques que vous voulez pour répondre à différentes questions que vous enchainerez astucieusement.
Tarot, Belline, Gé, Triade, Runes, Oracles, cartes… à vous de voir ce que vous voulez utiliser.
Quand on met côte à côte quelques cartes par exemple après avoir posé une question, forcément il vient quelque chose. Les idées inspirées par les dessins des oracles, leurs significations, tout cela se combine et fabrique des impressions, suscite des sentiments, provoque un début de quelque chose… Soyez-y attentif et notez.
Autre manière de procéder : faire l’exercice à un moment inattendu
Ça peut aussi se passer ainsi : vous mettez l’exercice dans un coin de votre tête et arrêtez d’y penser. Vous partez faire autre chose.
Et puis au moment où vous vous y attendrez le moins, tout viendra comme ça, alors que vous serez en train de vider le lave-vaisselle, de rêvasser dans le métro ou sur le sentier d’une forêt, ou même en train de vous endormir… dans un moment de lâcher prise. « la personne n°1, elle est comment ? Et la 2 par rapport à la 1 ? Et puis la 3 par rapport aux deux premières ? »
Ayez sous la main de quoi prendre des notes au cas où, ça peut être utile ! Ou alors enregistrez vous !
Dans l’idéal pour chaque personne, il faudrait ainsi obtenir des infos sur :
- Sa personnalité
- Son caractère
- Son cadre de vie
- Son mode de vie
- Ce qu’il ou elle aime et n’aime pas
- Comment a été son enfance par exemple
- Comment est sa vie active, ce qu’il ou elle fait
- Et puis tout ce que vous voulez…
Quand vous avez terminé… découvrez qui est qui en descendant en bas de la page !
L’objectif de l’exercice : décrire un maximum d’éléments constituant les personnalités, les caractères, les cadres de vie et les activités de chacune de ces personnes. En sachant très peu de choses au départ. Seules indications données : ce sont 3 femmes, très différentes, contemporaines, mortes ou vivantes.
Une série de conseils a été donnée dans la newsletter et sur cette page, se trouve révélées qui sont ces 3 personnes.
Descendez pour voir de qui il s’agit, voir des photos et lire les descriptions.
1. Simone Biles : Grande sportive d’exception
- Gymnaste américaine, multi-médaillée olympique et mondiale (11 médailles olympiques, 30 aux Mondiaux), largement considérée comme la plus grande gymnaste de tous les temps
- Connue pour sa détermination, son mental de championne et son influence positive sur la santé mentale dans le sport.
- Énergie vive, puissance, exigence de performance.
- en savoir plus sur elle, lien wikipedia.
2. Rachel Carson : Scientifique introvertie ayant marqué son époque
- Biologiste, auteure de Silent Spring, pionnière de l’écologie moderne.
- Introvertie, elle a influencé la réglementation environnementale grâce à ses recherches rigoureuses et son engagement intellectuel
- Profil réfléchi, sensible, discret mais profond et engagé.
- en savoir plus sur elle, lien : valnelson.com.
3. Elizabeth Holmes : l’arnaqueuse de la Silicon Valley
- Fondatrice de Theranos, réputée pour promettre des analyses sanguines révolutionnaires à partir d’une simple goutte de sang.
- Accusée d’avoir trompé investisseurs, médecins et patients ; condamnée en 2022 pour fraude (wire fraud et conspiration) à une peine d’environ 9 à 11 ans de prison
- Charismatique, intimidante, maîtrisant une image intrigante — beaucoup la voyaient iconique et inspirante, jusqu’à ce que tout s’effondre.
- En savoir plus sur YouTube : https://youtu.be/B7UWsIMjMSM
Qu’avez-vous perçu dans cet exercice ? Postez en commentaire vos impressions si vous le souhaitez
Pour aller plus loin
Les formations en ligne Développement des Capacités de Voyance ont rouvert leurs portes avec une réduction de 30% pour les lecteurs de cette article.
Pour voir le programme en activant la réduction, cliquez ici : https://formations.clevao.com/pack-developpement-des-capacites-de-voyance-3-formations?coupon=VOYPOST30
Quand on parle de voyance on imagine souvent un phénomène fantastique produit par des gens rares et incroyablement doués.
Des flashs impressionnants permettraient à toutes personnes ayant « un don de voyance » de révéler des vérités définitives sur un futur écrit à l’avance qu’il serait impossible de changer.
Ces clichés très populaires entrainent de nombreuses confusions et fausses croyances qu’il devient difficile de comprendre de quoi il s’agit.
Pourtant de nombreuses personnes vivent des phénomènes de voyance (parfois sans savoir que ça en est) et souhaitent progresser soit pour leur développement personnel, soit parce que cette faculté intuitive peut s’intégrer à une activité professionnelle.
De manière très schématique, on pourrait définir la voyance comme une capacité de la conscience à obtenir des informations sur un sujet sans communication conventionnelle, et ce sujet étant lui-même à distance dans le temps et dans l’espace.
De cette définition, découlent 4 principes fondamentaux :
- La voyance n’est pas une simple perception visuelle particulière.
- La voyance n’est pas que liée au futur.
- La voyance étant une propriété de la conscience, cette capacité est présente chez tout individu.
- L’utilisation de cette capacité se développe et s’entraine pour devenir une compétence
Le développement de la voyance se compare au développement de n’importe quelle capacité.
Au sein de Clevao Formations, pour vous accompagner dans ce projet, nous proposons plusieurs formations en ligne permettant de d’explorer et progresser sur ces sujets.
DÉVELOPPEMENT DES CAPACITÉS DE VOYANCE – 3 FORMATIONS
Découvrez en ligne et en vidéo une version adaptée et augmentée du Stage en Présentiel de 3 jours.
Pour tout comprendre de ce qu’est la voyance, comment l’utiliser pour soi ou en consultation, la développer par la méthode du Remote Viewing.
1 – LES BASES THÉORIQUES
2 – PRATIQUE DU NATURAL REMOTE VIEWING
3 – VOYANCE DIRECTE EN CONSULTATION
Cliquez ici pour voir les formations disponibles : https://formations.clevao.com/pack-developpement-des-capacites-de-voyance-3-formations?coupon=VOYPOST30
D'autres articles qui pourraient t'intéresser :
Ce que certains ont vu dans cet exercice de voyance ! (bluffant) 😃
[RESSOURCES GRATUITES] Voici les accès aux nouveautés et comment débloquer ces contenus
Prémonitions : pourquoi elle ne voit que des choses négatives ? [EXPLICATIONS]
Testez votre voyance sur ce livre mystère : exercice guidé en vidéo + solution (2e vidéo)
Testez votre voyance sur un objet mystère ! (Réponse en bas du message)
Comment devenir voyant.e ? #01
[ARTICLE] Voyance directe ou indirecte, Intuition, Médiumnité… Définitions et vocabulaire
[EXERCICE] Personnage Mystère : Que Ressentez-vous ?🔮
[EXERCICE] Voyance sur un objet mystère : Qu’allez-vous ressentir ?
[EXERCICE] Que pouvez-vous dire sur cette personne mystère ? (intuition et voyance en aveugle)
Commentaires
Merci Alexis pour l’exercice.
En effet on perçoit.
Pour Simone Biles j’ai perçu: “positive, personnalité chaude, souriante, maternelle”. J’ai regardé le physique aussi je voyais une femme grassouillette avec des lunettes rectangulaires et pas trop grande et la peau noire, yeux noirs, cheveux noirs
Pour Rachel Carson, je percevais une personne négative prise dans des peurs, qui a besoin de contrôler sa vie (j’avais la gorge noué et les mains moites/ peur de cette personnalité). Niveau physique: mince, sèche, belle, cheveux clairs/ blonds, yeux bleus.
Pour Elizabeth Homes, je percevais quelqu’un très réfléchie, qui en a beaucoup dans la tête, peut-être spirituelle, un profil aérien. Niveau physique: cheveux châtains/ noirs, yeux marrons.
Conclusion: il y a de nombreux aspects dans la vie d’une personne entre le profil public et la véritable personne. XXX
Vous avez eu des perceptions très intéressantes, notamment pour Simone Biles : cette idée de chaleur, de joie, de sourire est très juste par rapport à son énergie globale et à la façon dont elle inspire les autres. Le contraste entre la perception physique et la réalité souligne aussi à quel point notre intuition peut jouer sur d’autres plans — parfois plus symboliques que factuels.
Pour Rachel Carson, ce ressenti de peur et de besoin de contrôle peut effectivement refléter certains aspects plus intérieurs, liés à son engagement, à sa réserve, voire à la gravité de ses combats. La sensation physique (gorge nouée, mains moites) est un bon indicateur : elle montre que votre corps vous parle aussi. C’est un signal à écouter de près dans ce type de travail.
Quant à Elizabeth Holmes, c’est intéressant que vous ayez perçu une femme très cérébrale, voire spirituelle. Son profil est en effet complexe : brillante, charismatique… mais avec des zones d’ombre. Ce mélange d’élévation et de rationalité froide peut parfois donner cette impression d’”aérien”.
Et vous avez très bien résumé en une phrase clé : il y a de nombreux aspects dans la vie d’une personne entre le profil public et la véritable personne. C’est précisément ce que ce type d’exercice nous apprend : à aller au-delà des apparences, à sentir les couches profondes, parfois contradictoires.
Bonjour Alexis, je vous remercie vivement pour cette opportunité d’exercice.
J’ai voulu m’y essayer de la même manière que décrite dans le message, à savoir passer de l’une à l’autre, de l’autre à l’une et je dois dire que ce petit exercice rythmique fut pour moi très instructif.
Simone Biles :
Première intuition en un mot “Masculine”. Cliché? Symbolisme? Introduction à la perception de son physique ?..
Puis j’ai eu bcp de mal à percevoir son physique si ce n’est son allure tonique et sportive. Ce qui me venait en Force c’est son tempérament bien déterminé, un mental abrupte et fort, exigent, comme s’il venait se confondre dans sa silhouette.
Après coup c’est compréhensible.
Autre perception, je la percevevais comme n’aimant pas les excès comportementaux (des choses comme l’alcool ou les mondanités me venaient), et cela finalement renseignait sur l’importance que peut prendre l’hygiène de vie pour cette personne.
Professionnellement, bizarrement ce n’est pas la discipline sportive que je percevais mais sa personnalité publique. J’entendais des discours, des conversations, des retours d’expériences, parler, débattre, micro, enregistrements..
Côté enfance, j’y ai perçu une enfance troublée, de l’isolement, une fratrerie mais avec des séparations de corps.
Rachel Carson :
Chevelure brune et ondulée, le teint clair, la peau douce et jeune, de petite taille, rondelette des hanches.
D’un tempérament introverti, sur la réserve. Douce mais déterminée et ferme. J’ai perçu une personnalité “équilibrée”. Je l’ai sentie lettrée, cultivée.
Au hasard, sans intention, m’est venu une sensation de morbidité et de maladie qui traîne dans le temps (d’où la peau jeune sans doute vu l’âge de sa mort après coup)
Professionnellement:
C’était blanc, immaculé, propre, sterile. Je percevais Une ambiance silencieuse et studieuse. Je la percevais en train d’observer, échantillonner, organiser, évaluer, prendre des notes. Beaucoup de notes, beaucoup d’écrits.
J’ai perçu également une odeur de produits chimiques. Les mains, le contact avec la peau semblaient être des notions importantes.
Minutie, soin et une sensation assez forte : une certaine valeur.
Elizabeth Holmes :
Alors pour cette personne, je m’en excuse mais à part un attroupement de personnes dans une grande salle remplie de bancs, la sensation du domaine de l’ordre public, l’entendre relater son récit, son “point de vue”, j’ai perçu des choses qui sont à l’opposé de ce que l’on peut lire (craintive, sensible, active, généreuse, affectivement débordée, humaniste, quelque peu tiraillée..)
Un flop. Beaucoup de contradictions.
Conclusion: mes sens autres que la vue, parlent peu mais quand ils le font ça semble évoquer une certaine singularité (comme cette odeur de produits chimiques).
Par ailleurs, le fait d’alterner les cibles de manière hasardeuse, m’a semblé rendre plus effice la perception dans son abondance, mais également le mental n’a pas le temps de s’adonner a réfléchir à une réponse toute faite. Par contre, certaines infos sont allées se glisser vers la mauvaise cible comme les cheveux clairs d’Élisabeth que j’ai perçu chez Simone par exemple. Il me faut sans doute plus de displine, et éventuellement de rituels.
Voilà pour ce partage.
Encore merci pour cet exercice fort intéressant que je reitererai à cours sûr.
Line
Merci beaucoup pour votre message et ce retour d’expérience extrêmement riche et nuancé !
J’ai pris un vrai plaisir à lire vos perceptions : on sent que vous avez joué le jeu avec sincérité et finesse. L’approche rythmique (passer de l’un à l’autre) que vous avez adoptée est très juste — c’est exactement ce que je propose aux stagiaires pour désamorcer les projections mentales et favoriser la distinction intuitive.
Sur Simone Biles, votre perception d’un mental fort et exigeant, avec une forte conscience de l’hygiène de vie, est très cohérente. Et l’intuition d’un passé troublé, d’isolement dans l’enfance… vous touchez à des éléments personnels très justes.
Pour Rachel Carson, je suis bluffé par la justesse des ressentis ! Ambiance studieuse, silence, minutie, odeurs chimiques, l’importance des écrits… Vous décrivez presque un décor de laboratoire et d’observation scientifique. Et ce “quelque chose de morbide qui traîne”, oui… son engagement sur des sujets graves et sa propre maladie laissent ce genre d’empreinte énergétique.
Et enfin pour Elizabeth Holmes, ce que vous évoquez n’est pas un “flop” — au contraire. Vous avez ressenti des contrastes, des tiraillements… qui peuvent être révélateurs de l’ambivalence du personnage. Ce sont justement ces zones de contradiction qui méritent d’être explorées — parfois, ce qui “résiste” dans la perception est aussi une information en soi.
Vous avez également noté un point très pertinent : certaines perceptions se déplacent ou se projettent sur la mauvaise cible. Cela arrive souvent — et c’est là que la pratique, la structure (rituels ou protocoles), et un peu de discipline viennent affiner la justesse de l’ensemble. Mais déjà, ce que vous percevez est très subtil et très prometteur !
Bref, bravo pour cette belle qualité d’écoute intérieure. Et merci encore pour votre partage.
Merci pour l’exercice, très sympa.
Pour la 1, j’avais visualisé « paillettes, vetements brillants, personne à la peau foncée, d’origine africaine ou indienne, danseuse, pétillante, dynamisme, rondeur, douceur ».Du coup, j’étais plutôt contente et amusée de voir que ça collait.
J’ai tiré ensuite une carte de tarot, c’était la maison dieu. J’avoue que les ressentis m’ont semblé plus justes que la carte.
Pour la 2, alors là, assez à côté de la plaque, les ressentis étaient : « personne tourmentée, douloureux, blonde, aspect public lumineux, personne sur scène et aspect sombre caché ». Ça ressemblait plus à la personne 3, Elisabeth Holmes 😉
La carte de tarot était l’impératrice. Ça peut coller, mais j’aurais plutôt vu la papesse.
Et pour la 3, j’ai été interrompue par mon compagnon,mais j’ai quand même voulu continuer l’exercice, du coup, du grand n’importe quoi
J’ai vu une sportive, à vélo, dans de grands espaces montagneux. Je pense que j’ai capté les énergies de mon chéri qui est fan du tour de France
En revanche, la carte de tarot était plus révélatrice : le diable, avec le côté manipulation.
Bon, voilà, en synthèse : mes 1res impressions sont souvent les bonnes, puis au fur et à mesure, je deviens plus mentale et me perds. Et surtout, ne jamais se lancer si je ne suis pas tranquille et seule au calme. Bonne journée
Merci beaucoup pour votre message et bravo d’avoir pris le temps de faire l’exercice… même dans des conditions un peu perturbées !
Votre retour est très intéressant, justement parce qu’il illustre bien plusieurs choses fondamentales en voyance directe : la puissance des premières impressions, l’importance du cadre dans lequel on travaille… et la tendance naturelle du mental à reprendre le dessus dès qu’on relâche un peu.
Sur la personne n°1, ce que vous avez perçu est très cohérent avec l’énergie solaire, dynamique et chaleureuse de Simone Biles. Vous avez bien capté l’allure, l’origine, le mouvement… et même une forme d’aura. C’est très bon signe !
Concernant la personne n°2, oui, vous êtes un peu “tombée” du côté d’Elizabeth Holmes. Mais ce n’est pas un échec, c’est ce qu’on appelle souvent un “glissement”, et cela arrive souvent quand on enchaine les “cibles” sans vraiment faire de “pause” entre deux ressentis. Cela prouve que vos antennes fonctionnent, mais qu’un peu plus de centrage aurait permis de mieux différencier les ambiances.
Et pour la 3e, vous avez tout dit vous-même : il ne faut jamais se forcer quand le moment n’est pas bon. Continuer un exercice alors qu’on est déconcentré, ce n’est pas grave, mais c’est aussi une occasion de remarquer à quel point notre état intérieur influence nos perceptions.
Vos remarques finales sont très justes : les premières sensations sont souvent les plus intuitives, les plus “propres”, avant que le mental ne veuille s’en mêler. Et oui, le calme, l’isolement et un état de disponibilité intérieure sont essentiels.
Alors même si c’était un peu “chaotique” comme expérience, c’est une leçon précieuse. Et je vous encourage à recommencer, à votre rythme, dans un moment plus propice. Vos antennes sont là… il faut juste leur offrir un bon canal.
Bonjour Alexis,
Merci beaucoup de ces exercices de voyance j’adore ça ! Ce qui est très intéressant c’est de voir de quelle façon – parfois réellement tirée par les cheveux – on arrive à un début de compréhension de la personnalité ! Pour le premier profil je vois quelqu’un qui balaye dans le désert, qui dégage tout autour d’elle, qui veut être seule, sans concurrence, qui ne veut personne autour d’elle, incrédule je reviens à ma première image, et je perçois une personne de couleur, puis l’idée d’une sportive plutôt un marathon. Rien de plus car je doute vite de moi et ne vais jamais très loin dans mes investigations.
Pour le deuxième modèle je n’ai rien capté de correct.
Et pour la troisième personne, je sentais une personnalité très puissante, avec de la classe, intelligente, brillante de l’élocution, rapport avec le public, une personnalité prenante, charismatique, volontaire, j’assimilais cette personnalité à une tornade puissante. Mais je n’ai pas capté la suite je me suis contentée de l’impression.
Voilà merci beaucoup Alexis, je crois que j’ai suivi la majorité de tes stages, les Parisiens et les vidéos. À ce jour tu es toujours ma référence numéro 1 en terme d’enseignement